Чаще всего в арбитражном процессе сторонами выступают организации, т. е. юридические лица. Стороной в процессе могут быть и иные образования, которые не являются юридическими лицами, но экономические споры и другие дела с их участием подведомственны арбитражным судам (ч. 5 ст. 27, ст. 247, ч. 3 ст. 254 АПК РФ).

В арбитражном процессуальном законодательстве предусмотрен институт процессуального соучастия, т. е. возможность участия в одном деле нескольких истцов (соистцы) или нескольких ответчиков (соответчики). Каждый из истцов или ответчиков выступает в арбитражном процессе самостоятельно, имеет свой интерес в исходе дела.

О вступлении в дело соистца или соответчика или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано в апелляционную инстанцию лицом, подавшим соответствующее ходатайство в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения. После вступления в дело указанных лиц его рассмотрение производится с самого начала.

Институт процессуального соучастия имеет важное практическое значение, так как позволяет объединять в одном производстве одинаковые исковые требования неограниченного числа соистцов, сконцентрировать все доказательства по спору, устраняет возможность вынесения противоречивых решений.

Для вынесения, законного и обоснованного решения суду необходимо правильно определить надлежащую сторону по каждому делу.

Ненадлежащие стороны – это лица, в отношении которых исключается предположение о том, что они являются носителями спорных прав и обязанностей, т. е. исключается предположение о том, что они субъекты спорного материального правоотношения.

Неправильное определение надлежащей стороны по делу является основанием к отмене решения арбитражного суда.

Например, в современном арбитражном и гражданском процессе невозможно заменить истца (АПК РФ И ГПК РФ такого действия не предусматривает) и поэтому неверное определение истца как стороны по делу и разрешение дела в его пользу будет являться основанием к отмене судебного решения.

В арбитражном процессе возможна замена ненадлежащего ответчика, но только с согласия истца. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд должен рассмотреть дело по предъявленному иску (ст. 47 АПК РФ).

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе позволяет рассмотреть гражданское дело и разрешать спор сторон по существу с наименьшей затратой процессуальных средств, сокращая сроки рассмотрения дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству может иметь место и правопреемство, которое возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания для процессуального правопреемства указаны в ст. 48 АПК РФ:

– переход субъективных материальных прав обязанностей в результате:

– реорганизации юридического лица. В соответствии с гражданским правом реорганизация возможна в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования (п. 1 ст. 57 ГК РФ). В качестве доказательства, подтверждающего реорганизацию юридического лица, представляется передаточный акт (разделительный баланс);

– уступки требования. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование)принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования регулируется ст. 382-390 ГК РФ;

– перевод долга. Согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ должник с согласия кредитора может перевести свой долг на другое лицо (ст. 391, 392 ГК РФ);