Наиболее полно будет описан крах СССР. В общественно-политической картине этого «Апокалипсиса» впервые будут выявлены следующие факторы: уравнение страха («Уравнение с неизвестным числом неизвестных») и гонка потребления, ранее не рассматривавшиеся в перечнях причин смерти страны.
И в дополнение к общеполитическим тенденциям будет приложен взгляд современника-очевидца («Пиарщик у врат зари»), внешторговца («Где-то в Финляндии»), и поэта («Геополитический джаз»).
Глава 1 Наука манипулирования наукой
Механизм рождения сенсаций
Для начала сравните два варианта:
1) цель науки – поиск истины;
2) цель науки – удовлетворение потребностей общества.
Помните ли начавшуюся в период примерно поздней перестройки критику науки: «…не всегда еще служащей потребностям общества»? Нынешняя реформа РАН (Российской Академии наук) – это примерно о том же. О банальном вроде бы факте, что наука даст большую отдачу, если будет ориентирована на потребности общества. Да и на Западе политкорректные стандарты тоже весьма разрушительно прошлись по башням из слоновой кости, изрядно «нагнув» науку к этим самым потребностям. Это есть даже философический, по-моему, казус: ставя компасом потребность, подразумевая главным инстинкт потребителя, забывают, что сами потребности, давно уже – объект манипуляции и формируются рекламой. Получается: «Реклама – двигатель науки»?!
Это и отправляет часть научного сообщества щекотать мозг потребителя (тоже – потребность) разными «армагеддонами», сообразно своим «научным направлениям». «Экологи-утеплители» Эл Гора. «Сменщики магнитных полюсов» (снятие защитного магнитного поля = глобальное выжигание Земли). «Кометно-астероидные снайперы», специализация: Апофис, комета Галлея, планета Нибиру, которую сейчас и связывают с концом календаря 21 декабря 2012-го. А в списке, собранном мною для комментария академику Голицыну, еще «облако звездной пыли», подкрадывающаяся «черная дыра», и все на наши головы…
Ближе к теме книги: наука, запряженная потребностями, а значит и рекламой – приобретает тенденцию сползания к обслуживанию, в том числе примитивной щекотке мозгов заказчика, потребителя. Но, вообще-то, за этим стоит и более общий парадокс: наука тогда лучше служила интересам общества, когда она служила, высокопарно говоря, – поиску истины. Есть, конечно, небольшая часть научных работ прикладного характера, но основные, «фундаментальные» достижения науки… кто, какой министр, император, премьер-министр, или какая партия или «Общество потребителей» могло «заказать», то чего пока нет? Например, Рентгену: «Открой-ка нам излучение твоего имени!» Или упоминавшемуся мной в разговоре с академиком Голицыным Ньютону… ну кто бы заказал «бином Ньютона» или «закон всемирного тяготения»? Была ли какая-нибудь потребность в электроэнергии до открытия электричества? Как это вообще может выглядеть, «заказ: открой нам, то чего нет»?
В правильном варианте, наука не служит, а скорее – формирует потребности обществ. Но это тема отдельного исследования, а пока перед нами та часть научного сообщества, что и поставляет, производит сегодня 99 % новостей. Огляните еще раз заголовки газет, «заманки» порталов Интернета…
Планета Нибиру, или Как сочинить космический детектив?
В хорошем детективе разоблаченный убийца должен оказаться кем-то из заранее очерченного круга, а не сваливаться на читателя неизвестно откуда. Как известно, главный потенциальный исполнитель убийства декабря-2012, – планета Нибиру. Но где же она пряталась и прячется до сей роковой даты? На это есть красивая гипотеза.