Критерий распределения интеллектуального продукта между производителями не востребован, и рациональное мироустройство его не предусматривает. Время по причине ненужности «не замечает» всего, что относится к области мышления: как предметов мышления, так и орудий мышления (самого мыслящего человека в его духовной ипостаси: во время мышления человек не замечает время, не правда ли?).

Интеллектуальная сфера, в которой создается интеллектуальный продукт, есть личная сфера субъекта, проникновение в которую другим субъектам строго воспрещено. Никому не под силу копаться в мыслях другого: общение происходит только в случае, когда мысли становятся символами, облекаются в материальную оболочку.

Замечу в этой связи, что гарантированно существовать интеллектуальный продукт может лишь на материальном носителе (применительно к современным носителям это означает: будучи оцифрован). Потенциальный пользователь интеллектуального продукта, действуя на основе свободной воли, обращается к записанному на материальном носителе произведению, превращающемуся в этот момент в полноценный интеллектуальный продукт. Личное общение становится интеллектуальным продуктом лишь в том случае, если один из общающихся признает его таковым, в общем же случае общение процесс взаимный, при котором имеет место небезразличное для обоих собеседников взаимодействие, а не однонаправленное воздействие, как в случае с орудиями и предметами материального мира.

Последствием специализации является зарождение права собственности – категории, оказывающей на экономику ни с чем не сравнимое воздействие.

Что такое право собственности при соблюдении объективных экономических законов, т. е. в объективной экономике? Право распоряжаться вещью, в которую вложен собственный труд. Пока производитель трудится в одиночку, сомнений не возникает: право собственности принадлежит производителю. Сомнения начинаются потом, когда у одного продукта оказывается несколько производителей. Если это конечный продукт, подлежащий продаже, то он может быть реализован, а вырученная сумма поделена между всеми производителями в причитающихся им долях. А что если продукт не конечный: полуфабрикат, подлежащий дальнейшей переработке? В конце концов, большинство продуктов может быть подвергнуто дальнейшей переработке, а может быть потреблено: например, из груши можно приготовить грушевый компот, можно грушевое повидло, а можно грушу просто съесть. Кто из нескольких производителей должен решать, как поступить с продуктом?

Станут производители решать сообща, или решение примет один из производителей (или даже не производителей), решение при единственном продукте также получится одно-единственное: в его принятии и заключается реализация права собственности на произведенный продукт.

Естественным способом реализации права собственности является передача права распоряжения дальнейшей судьбой продукта по цепочке производителей. Садовник передает право собственности на выращенную им грушу повару, который сварит грушевое повидло; от повара право собственности перейдет к кулинару, который из грушевого повидла приготовит грушевый пирог, и так далее. Право собственности будет передаваться от одного производителя к другому, вплоть до передачи продукта конечному потребителю. Однако никто из собственников в условиях объективной экономики не может обернуть полученное им право распоряжения продуктом в свою пользу, так как необходимость распределить возмещение между всеми производителями пропорционально их трудозатратам на изготовление продукта не отменяется.