Выбирая между юристом и адвокатом, советуем остановиться на втором. И вот почему:

• звание адвоката присваивается только тем юристам, которые имеют значительный опыт работы и сдали экзамен, ответив примерно на 300 вопросов из всех областей права;

• адвокат связан с Правилами адвокатской этики, поэтому вы можете рассчитывать на соблюдение полной конфиденциальности;

• адвокаты намного чаще обычных юристов участвуют в судебных заседаниях, и их опыт в этой сфере увеличивает шансы выиграть дело.

• адвокат может в отличии от юриста быть привлечен к дисциплинарной ответственности за недобросовестное исполнение своих обязанностей. Адвокат дорожит своим статусом.

С другой стороны, важно отметить, что решая вопрос кого брать адвоката или юриста по гражданскому делу не следует забывать, что на сегодняшний день сформировался большой слой профессиональных юристов-судебных представителей, которые не видят смысла во вступлении в адвокатуру, ведь последнее связано с различными ограничениями, включая необходимость работы по назначению, более жесткий фискальный контроль, дисциплинарный контроль со стороны сообщества. Прежнего страха потерять статус адвоката уже нет. Сложилось мнение – если ты хороший специалист, то будешь востребованным простым юристом, где будет меньше головной боли. Ни один адвокат, если он не специализируется на хозяйственных делах должным образом их не потянет. Юрист, специализирующийся на хозяйственных делах будет эффективнее, хотя бы потому, что он постоянно крутится и практикуется в хозяйственном праве. Поэтому специализирующийся юрист не уступает, а зачастую выше адвоката. Юристы, спеиализирующиеся на гражданских делах массово отказываются от адвокатского статуса из-за выплат в пользу адвокатских чиновников, жесткого налогового законодательства и работают по представительству.

В процессе работы стрессовых ситуаций для адвоката достаточно. Твой клиент по уголовному делу может биться головой об решетку, пообещать потерпевшим убийством после отбытия срока, в неподходящий момент отказаться от услуг адвоката, на плохой приговор обматерить судью с угрозами. Еще свежо в памяти дело профессора С. из Санкт Петербурга, который на 7 ноября 2019 г. застрелил юную любовницу, на 40 лет младше его. Расчленил ее труп и пытался скрыть преступление, утопив ее разрубленное тело. Тяжела роль адвоката в таких делах. Нужно достаточно времени, чтобы вжиться в дело. Чтобы успокоилось общественное мнение. В таких делах адвокату нужно раздваиваться. Как личность адвокат солидарен с мнением общественности. Что С. обычный людоед и зверь в маске. На первый период создается впечатление, и оно подогревается СМИ, что для оправдания подобных действий не просто мало аргументов, их вовсе нет. Как гражданин, адвокат своего подзащитного С. не приемлет действия своего подзащитного. Но как адвокат он обязан выполнить свои профессиональные функции защитника. Здесь как раз и зарыт казус. Адвокат связан с мнением своего подзащитного и обязан строить позицию защиты исключительно с согласия клиента и использовать его версию случившегося. В противном случае совместная работа с клиентом полностью исключена и клиент отказывается от адвоката. С точки зрения, презумпции невиновности это правильно. Нужно вжиться в историю, познать глубже все обстоятельства события, внимательно выслушать обвиняемого, свидетелей, родственников убитой. Тем более С. на санкции об избрании меры пресечения, начинает строить версию, что погибшая была агрессивной, первая бросалась на него с ножом, оскорбляла, обзывала его ублюдком. Адвокат с трудом его пытается остановить. Отличница, красавица, молодая. Общество негодует и родственники убитой готовы разорвать не только подозреваемого С. в преступлении, но и самого адвоката, осторожно пытавшегося довести до публики понятие презумпции невиновности и что только суд может установить вину. В таких случаях абсолютной вины ранее известного и уважаемого человека не бывает. Есть обоюдная вина. Остается выяснить кто виновен и в какой степени конкретно. Много вопросов. Почему потерпевшая 3 года сожительствовала с гр. С. на 40 лет старше. Любовь? Знали ли об этом родители потерпевшей? Известен ли был этот роман педагогам и руководству ВУЗа? Что было предпринято для устранения растления молодежи в стенах ВУЗа. Не очень приятная работа для адвоката, но другого пути, чтобы, как то объяснить мотивы преступления не существует.