Такой вид адвокатской деятельности, как бизнес-адвокатура, становится в последнее время все более популярным. Эта деятельность связана с оказанием адвокатами квалифицированной юридической помощи хозяйствующим субъектам: коммерческим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Эта деятельность может заключаться в нескольких аспектах: юридическая консультация руководства предприятия и правовой анализ их юридических документов, ведения дел предприятий в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, участие в подборе кадров на должность юрисконсульта (кастинг) и т. п. Данный вид адвокатских услуг довольно востребован на современном российском рынке. Об этом говорит и процветание известных российских адвокатских фирм, специализирующихся в этой сфере. Однако стоит заметить, что суть адвокатской профессии заключается в работе с «простыми» людьми, людьми, перед которыми возникли персональные юридические проблемы. Адвокат же, работая с крупными корпоративными клиентами, может потерять не только навык общения с классическим клиентом, но и подвергается риску утраты своего основного профессионального качества – независимости. Адвокат-юрисконсульт – это слуга двух господ: своей адвокатской этики и своего состоятельного, подчас одного, корпоративного хозяина.

Возможно ли безопасное расширение сферы смежных адвокатских услуг, когда не подвергались бы угрозе умаления основные положения поверенного права? Нам представляется, что такие смежные адвокатские услуги существуют. Более того, включение их в адвокатское «меню» сделает его работу не только более квалифицированной и прибыльной, но и минимизирует его убытки при падении спроса на основные услуги адвоката. Хотелось бы выделить ряд перспективных, с нашей точки зрения, сфер смежных адвокатских услуг.

Адвокат-медиатор. Законодательство ряда государств, например Германии, относит медиационные услуги именно к сфере адвокатских услуг. Медиация, как механизм внесудебного разрешения споров, делает еще только первые шаги на рынке юридических услуг в России. Основная задача адвокатского сообщества – попытаться первыми занять эту образовавшуюся рыночную нишу. Это принесет пользу не только отдельным адвокатам, но и всему адвокатскому сообществу. Так, адвокатская медиация может существенно поколебать сложившийся в обществе стереотип адвоката-сутяжника, адвоката-стряпчего, адвоката, кормящегося со стола судебной власти.

Адвокат-душеприказчик. С 2002 года в российское наследственное право было возвращено понятие «душеприказчик». Душеприказчик – это лицо, обеспечивающее точное исполнение воли наследодателя (исполнитель завещания). На сегодняшний день – это мертвая правовая конструкция. Нам не известны лица, и упоминание об их существовании, профессионально занимающиеся этой деятельностью. Современные российские адвокаты как никто подходят для выполнения этой роли. Во-первых, адвокатура – солидная и устоявшаяся корпорация со своим строго исполняющимся кодексом профессиональной этики адвоката. Во-вторых, уже возникли адвокатские конторы, как правило, в форме адвокатских бюро и коллегий адвокатов, которые имеют солидный стаж в сфере юридических услуг. Стабильная преемственность в этих формах адвокатских образований может обеспечить выполнение воли любого клиента-долгожителя. И в-третьих, основные вопросы, стоящие перед душеприказчиком, являются именно вопросами правового характера.

Адвокат-депозитарий. Частично функция хранения особо ценных документов возложена на банкиров и нотариусов. Так, согласно ч. 1 ст. 921 ГК РФ, банк может принимать на хранение документы. Также на хранение может взять документы и нотариус. Основным недостатком банковского и нотариального хранения документов является его ограниченность. Максимум, что может сделать банкир или нотариус, например, в случае смерти клиента, это передать документы его наследникам. Адвокат же, будучи депозитарием, обладает более широкими возможностями поступить с документами согласно воле своего доверителя. Другой немаловажной особенностью хранения документов у адвоката, является юридическая невозможность их изъятия и соответственно использования правоохранительными органами. Дело в том, что на документы, переданные адвокату доверителем, распространяется действие института адвокатской тайны. Легитимного способа изъятия у адвоката документов, содержащих адвокатскую тайну, на сегодняшний день не существует.