Разницу их длин можно определить и из соотношения поперечной и продольной формулы.

И вот, что получилось: Итак, получена формула опыта Майкельсона, позднее ошибочно, получившая название "множитель Лоренца".

Это формула опыта Майкельсона.

С – скорость света, – постоянная величина;

V – cкорость движущегося тела (Земли) по отношению к скорости Эфира.

При этом арифметическая величина формулы всегда меньше единицы.

Итак, Физический смысл этой формулы, это отношение длины поперечного и продольного луча интерферометра Майкельсона, во сколько поперечный луч короче продольного. Это в случае, если V не равно нулю, (то есть Земля движется), относительно Эфира.

Если Земля не движется, относительно Эфира (так и показал опыт), то V в этой формуле надо считать, равной нулю. Соответственно, и результат формулы равен единице, (то есть длина продольного и поперечного луча равны). Но главное это не формула, а опыт. Формула Майкельсона, – символическая формула. Практический расчёт по ней делать нельзя. Физический смысл формулы, это всего, лишь отношение двух величин (поперечного и продольного лучей). Расчёт предполагаемого сдвига земли, относительно Эфира (луча света), возможно выполнить реальной формулой представленной выше по тексту:

Однако, для примера сделаем такой же расчёт и по формуле Майкельсона.

Сдвиг плеча по этой формуле Майкельсона меньше, чем по реальной формуле в 250000 раз. (Расчет приведён выше по тексту). Результат опыта Майкельсона занижен, так как обратный ход луча "работает на вычитание". Формула Майкельсона, специально составлена для опыта, чтобы определить неравенство продольного и поперечного лучей. Это должно было определить лишь существование Эфира. Лоренц, несомненно, это понимал, однако, лучшего способа практически выполнить измерение не было. Но точность интерферометра позволяла и при такой ошибке, выявить реальную разницу лучей.

Позднее эту формулу Лоренц использовал для утверждения своей электронной теории. Понимал ли он физический смысл формулы.

Итак, Майкельсон выполнил опыт по определению движения Земли, относительно Эфира. Но произошло невероятное, – лучи поперечный и продольный оказались одинаковой длины. Это, значит, не было сдвига плеч интерферометра (Земли) относительно пространства Эфира. А, значит, Эфира нет? Нет, не значит. Эфир есть, но он увлекается Землёй, какой то слой движется вместе с ней? Иначе как распространяется волна света.

Весёлые и умные и смелые ребята в этом уверены.

Вот такие загадки с грядки возникли перед физиками девятнадцатого века..

Но как экспериментально доказать, что Эфир есть и движется – увлекается Землёй. Очень просто, поставив интерферометр на колёса, разогнать, вызвав Эфирный ветер и сделать замер. Но скорость транспорта, 30 километров в секунду на котором должен катиться интерферометр это не реально. Но представим, что у нас есть интерферометр, в котором исключён вредный обратный ход луча. Чувствительность его повысилась в 100000 раз. Значит, скорость движения интерферометра навстречу Эфирному ветру мы можем понизить, ну хотя бы в1000 раз. Это скорость 30 метров в секунду, – скорость автомобиля, реально. Значит, надо создать такой интерферометр.

Но тогда это было нереально, трудности превышают возможности.

Или забраться на высокую-высокую гору, там выполнить замер. Вероятно, там есть ветер Эфира. Это был реальный, но трудный и длительный путь к истине. Но был и короткий теоретический путь творческой фантазии, не использующий опыт.

Итак, к началу двадцатого столетия Эфир был под сомнением, да добавилась ещё одна загадка с грядки. На ясном небе физической науки произошло "невероятное".