К: Я поняла, о ком вы говорите… но таких примеров много. С момента перестройки, приватизации, десятилетий реформ… сами реформаторы, их дети и внуки, жены, любовницы, кошки, собаки, друзья прислуги – все обеспечены, все имеют зарубежное имущество, множественные источники доходов, заводы и пароходы… При этом простые граждане как тонули в грязи, так и продолжают это делать. До сих пор власти строят какие-то гетто, несанкционированные жилые комплексы, не обеспечивают нормативное содержание уже существующей инфраструктуры, сносят памятники архитектуры, закрывают глаза где надо и открывают там, где ничего нет. Все уже ко всему привыкли. Надо ли поднимать ил со дна? Не ударит ли это дополнительным бременем на простых граждан?

П: Сложно сказать. По мне, так мы уже даже не на дне… и я хочу постучать в это дно снизу, чтобы его открыть и пробовать всплыть. Что было, то было. Вряд ли мы вернем что-то назад, да и в пересчете на каждого гражданина сумма окажется совсем не той, которую хотелось бы увидеть. Да, много было несправедливости. Но я хочу смотреть в будущее, а не ковыряться в прошлом. Проехали, как говорится. Вот, к примеру, когда мы боремся с коррупцией, мы сами же её и подкармливаем. Например, запрет чиновникам заниматься предпринимательской деятельностью. Разве это что-то дало нам? Кроме очень талантливых родственников этих самых чиновников? Когда мамы некоторых официальных нищебродов, если смотреть их декларации, имеют годовой доход, сопоставимый с бюджетом небольшого государства?! Да и потом, разве дворник или танцовщица будут лучшими кандидатами, по сравнению с владельцем своего дела или доктором наук? Человек, который прошел путь снизу вверху, нашел силы и средства создать рабочие места, стать предпринимателем с большой буквы… чем он хуже номинального чиновника или депутата, который только жмет в нужный момент кнопку или подымает руку? Для меня вообще институт депутатского корпуса глубоко дискредитирован, я бы распустил его, как таковой, без грамма сожаления. Нормативно-правовой акт может составить любой грамотный юрист, при этом обойдется это на два порядка дешевле, чем содержание представителей народа.